ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. N ВАС-15823/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с
ограниченной ответственностью "Орентранс" о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н
о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда
Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/2007-33ГК
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью ООО "Орентранс" о замене
ответчика - специализированного государственного учреждения при Правительстве
Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (г.
Москва) в связи с правопреемством в силу п. 4 Распоряжения Правительства
Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р.
Третье лицо: Министерство экономического
развития и торговли Российской Федерации.
Суд
установил:
заявитель обратился
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2011 (согласно штемпелю на
конверте) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения
Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 об отказе в удовлетворении
заявления о замене стороны - Учреждения РФФИ на Росимущество
в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) и ходатайствует о восстановлении процессуального срока в связи
с тем, что лишь 14.12.2010 открылись новые
обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра по новым обстоятельствам
названного определения, ссылаясь при этом на статьи 117 и 312 Кодекса.
Заявление о
пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Оренбургской области
от 08.09.2009 не может быть принято к производству, поскольку в силу части 1
статьи 310 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
вступившие в закону силу решение, определение, принятые арбитражным судом
первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии с частью 1 статьи 312
Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по
новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд,
принявший судебный акт, в срок не превышающий трех
месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием
пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,
предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при
рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня
получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не принимал судебный акт по указанному делу.
Поскольку определение от 08.09.2009
принято Арбитражным судом Оренбургской области, следовательно, и обжаловать его
по новым обстоятельствам следует в суд первой инстанции.
Заявителем также не соблюдено условие,
при котором может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора - в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Как видно из материалов надзорного
производства определение от 08.09.2009 в порядке апелляционного производства не
обжаловалось.
При подаче данного
заявления не соблюдено условие обращения в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда
Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N А47-10444/2007-33ГК - не исчерпаны
имеющиеся возможности пересмотра определения в апелляционном и кассационном
порядках с имеющейся возможностью ходатайствования о
восстановлении срока согласно части 2 статьи 312 Кодекса (в редакции
Федерального закона от 23.12.2010
N 379-ФЗ).
Надзорная инстанция не подменяет собой
апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией
проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ходатайство о
восстановлении процессуального срока беспредметно, заявление о пересмотре
судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 311, 313, пунктом
1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью ООО "Орентранс" б/д и б/н о пересмотре по новым обстоятельствам определения
Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2009 по делу N
А47-10444/2007-33ГК с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.А.КОЗЛОВА