ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2011 г. N 10363/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гагариной В.Г., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 12.04.2011 по делу N А40-63559/10-17-368, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Хонда Мотор РУС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Донского
таможенного поста Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган),
касающегося определения таможенной стоимости товара, предъявленного к
таможенному оформлению по ГТД N 10009050/140110/0000007.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.09.2010 требование общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2010 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 12.04.2011 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке
надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц,
участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
Удовлетворяя заявленные обществом
требования, судами сделан вывод, что решение таможенного органа является
незаконным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-63559/10-17-368
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2011
отказать.
Председательствующий судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ