ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N 10346/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 13.07.2011 N 4161/06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 по делу N А21-5757/2010,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения от 25.06.2010 и предписания от 25.06.2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - антимонопольный орган) по делу N АМЗ-21/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Маковецкий Виктор Тадеушевич.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2010 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 10.05.2011 произвел замену открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в порядке процессуального правопреемства на открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Ростелеком". Постановлением от 19.05.2011 арбитражный суд кассационной инстанции постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить и оставить без изменения постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о недоказанности наличия в действиях общества факта нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-5757/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ