||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N ВАС-10357/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого общества с ограниченной ответственностью "Творческо-производственное объединение молодых кинематографистов "Оскар-фильм" от 11.07.2011 N 13/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2011 по делу N А78-7937/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Творческо-производственное объединение молодых кинематографистов "Оскар-фильм" (далее - объединение) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрим" (далее - общество).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Читинская энергосбытовая компания" (далее - компания), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (ранее - закрытое акционерное общество "Реестр А-Плюс"), Федеральная служба по финансовым рынкам.

Суд

 

установил:

 

ссылаясь на информацию о том, что общество с группой юридических лиц приобрело 65 процентов акций компании и на то, что общество в нарушение Федерального закона "Об акционерных обществах" не направило акционерам компании обязательного предложения о выкупе акций в порядке, предусмотренном статьей 84.2 названного Закона, объединение, являющееся акционером компании, обратилось в суд с требованием о понуждении общества направить в компанию обязательное предложение о выкупе акций.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции 01.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт приобретения обществом более 30 процентов акций компании. Суд также пришел к выводу о том, что заявленное объединением требование о понуждении общества направить в компанию обязательное предложение о выкупе акций не соответствует установленным Федеральным законом "Об акционерных обществах" последствиям нарушения обществом данной обязанности.

В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что судом нарушены процессуальные права объединения на замену лица, которое должно отвечать по иску.

Отказывая в замене ответчика, суд исходил положений части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку названной нормой обязанность суда на замену ответчика не установлена, и данная норма является диспозитивной, суд надзорной инстанции не усматривает нарушений оспариваемыми судебными актами процессуальных прав заявителя.

С учетом того, что заявитель не лишен права обратиться в суд с требованиями к надлежащему ответчику, доводы заявителя, касающиеся замены ответчика по делу, не являются достаточными для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-7937/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"