||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N ВАС-10234/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление мэрии городского округа Тольятти от 07.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-16282/2010.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гамма Ойл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - регистрационная служба) в государственной регистрации долгосрочного договора аренды земельного участка под эксплуатацию автозаправочной станции и обязании зарегистрировать этот договор.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены мэрия городского округа Тольятти (далее - мэрия), Правительство Самарской области, Министерство транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение от 07.10.2010 отменено. Обществу в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций мэрия просит их отменить как вынесенные с нарушением норм права, законных интересов неопределенного круга лиц, единообразия судебной практики.

Как полагает мэрия, регистрация субъектом федерации права собственности на автодорогу не предоставляет ему права распоряжаться полосой ее отвода. Кроме того, факт нахождения спорного земельного участка в границах полосы отвода автодороги установлен судами в отсутствие доказательств границ этой полосы, определенных в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции исходили из того, что статья 3 Закона N 257-ФЗ определяет автодорогу как объект транспортной инфраструктуры, включающей земельные участки в границах полосы отвода. Поскольку спорный земельный участок находится в полосе отвода автодороги, зарегистрированной на праве собственности за субъектом федерации, мэрия не может распоряжаться названным земельным участком, в том числе посредством его предоставления в аренду.

Доводы мэрии об отсутствии в материалах дела схем и документов по планировке территории не являются основанием к отмене судебных актов. Примыкание земельного участка автозаправочной станции к автодороге выявлено регистрационной службой, исходя из планов участков, подтверждено собственником автодороги, не отрицалось собственником автозаправочной станции, установлено всеми судебными инстанциями и не опровергнуто мэрией теми доказательствами, на которые она ссылается как надлежащие в надзорной жалобе.

Кроме того, доводы мэрии направлены на переоценку фактических обстоятельств, установление которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции, определенные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16282/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"