||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N ВАС-10136/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" от 05.07.2011 N 2313 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2010 по делу N А63-4565/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Ставрополькрайводоканал" (г. Кисловодск Ставропольского края, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (г. Ставрополь, далее - ответчик) о взыскании 448 819 рублей 07 копеек задолженности за поставленную питьевую воду и принятые стоки и 16 250 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 448 819 рублей 07 копеек основного долга, 14 661 рубль 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009 по 10.05.2010, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 426, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 19.07.2007 и исходили из доказанности материалами дела факта пользования ответчиком системой водоснабжения без прибора учета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенного по адресу г. Кисловодск, ул. Свердлова, 23.

19.07.2007 г. между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием (сброс) сточных вод.

В связи с просьбой ответчика о расторжении договора от 19.07.2009 комиссией в составе представителей истца и ответчика 08.12.2009 проведено совместное обследование водомерного узла, в результате которого установлено, что опломбированная проволока на пломбе "Водоканал" байпасной линии растянута, вентиль находится в приоткрытом положении, вентили до и после водомера находятся в закрытом положении, в результате чего, объем потребляемой воды водомером не учитывается, водопользование осуществляется через байпасную линию.

Отказ ответчика от оплаты счетов за воду и стоки, объем которых рассчитан истцом по пропускной способности водопроводного ввода, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на то, что растяжение проволоки на пломбе байпасной линии и нахождение вентиля байпаса в приоткрытом состоянии не свидетельствуют о водопользовании в обход прибора учета не принимаются, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению которых суд надзорной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Довод заявителя о том, что акт обследования узла учета воды от 13.07.2007 N 1470, составленный истцом совместно с предыдущим абонентом (пользователем приобретенного впоследствии ответчиком нежилого помещения), является ненадлежащим доказательством, рассматривался судом кассационной инстанции и мотивированно отклонен со ссылкой на пункт 35 Правил N 167. Данных о том, что абонентом истца до заключения с ответчиком договора от 19.07.2007 было иное лицо, чем то, совместно с которым истцом было проведено обследование узла учета и составлен акт от 13.07.2007 N 1470, надзорная жалоба не содержит.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-4565/2010 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"