||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N ВАС-10051/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мохначева Константина Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2010 по делу N А40-133586/09-137-997, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 по тому же делу по иску Мохначева Константина Викторовича (город Москва) к Юрову Илье Сергеевичу (город Москва) о взыскании в рублях по курсу Банка России на день платежа задолженности по оплате акций в размере 694 000 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2009 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена компания "TIB Holdings Limited" (Республика Кипр).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Мохначев К.В. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между Мохначевым К.В. (продавцом) и Юровым И.С. (покупателем) 30.07.2007 заключен договор купли-продажи обыкновенных именных акций компании "TIB Holdings Limited" в количестве 222 858 штук. Цена сделки определена сторонами в размере 1 735 000 долларов США.

Пунктом 1.5 договора от 30.07.2007 предусмотрена оплата акций покупателем в рассрочку, ежеквартально равными долями, не позднее 15-го числа каждого второго месяца каждого календарного квартала (до ноября 2009 года).

Переход права собственности на акции к покупателю зарегистрирован в системе ведения реестра акционеров общества.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате акций, в результате которого у него образовалась задолженность в размере 694 000 долларов США, Мохначев К.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что между истцом, ответчиком и компанией "TIB Holdings Limited" 15.11.2008 заключено соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи акций от 30.07.2007, которое, исходя из его условий, является переводом долга.

На основании этого соглашения должником по денежному обязательству по оплате акций стала компания "TIB Holdings Limited", а не ответчик.

Установив, что указанное соглашение сторонами не оспаривалось и недействительным в установленном законом порядке не признано, перевод долга на компанию не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и отказал в его удовлетворении.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами, изложенными в решении.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-133586/09-137-997 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"