||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. N ВАС-9687/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖСТ" (пр-д Энтузиастов, д. 15, стр. 1, Москва, 111024) от 12.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по делу N А40-47196/10-160-360 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 55" (далее - общество "СУ-55") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСТ" (далее - общество "ЖСТ"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (далее - общество "ЛидерСтрой") о взыскании солидарно 18 365 682 рублей 97 копеек долга и 1 618 935 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества "ЖСТ" в пользу общества "СУ-55" взысканы 18 365 682 рубля 97 копеек долга и 404 733 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. В иске к обществу "ЛидерСтрой" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда изменено, с общества "ЖСТ" в пользу общества "СУ-55" взысканы 9 991 080 рублей 06 копеек долга и 772 157 рублей 85 копеек процентов. В остальной части иска отказано. В иске к обществу "ЛидерСтрой" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ЖСТ" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как полагает общество "ЖСТ", судами неполно исследованы условия договора генерального подряда со всеми приложениями к нему, не приняты во внимание противоречия в актах о приемке выполненных работ и мотивы его отказа от их подписания, неправильно определена договорная стоимость работ, не привлечен к участию в деле временный управляющий общества "СУ-55".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, правоотношения сторон определены договором генерального подряда от 30.12.2005 N 3/П и дополнительным соглашением от 01.02.2008 N 1 к нему.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, в том числе акты приемки выполненных работ, суд первой инстанции признал доказанным выполнение обществом "СУ-55" работ по спорному договору, которые в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчиков не были оплачены обществом "ЖСТ" на предъявленную к взысканию сумму, в связи с чем удовлетворил требования о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда и уменьшил размер взыскиваемой задолженности, не приняв в качестве доказательства один из актов выполненных работ. Изменяя решение суда в части взыскания процентов, суд апелляционной инстанции указал на неправильное применение судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства признан обоснованным вывод о том, что задолженность общества "ЖСТ" перед обществом "СУ-55" и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном судом апелляционной инстанции размере.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод общества "ЖСТ" о не привлечении к участию в деле временного управляющего общества "СУ-55" отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Указанные ограничения не распространяются на возможность участия руководителя в судебных процессах от имени должника.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47196/10-160-360 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"