||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-6585/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-268/2010 по иску открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, далее - ОАО "ДЭСК") к открытому акционерному обществу "Махачкалинские горэлектросети" (г. Махачкала, далее - ОАО "МГЭС") о взыскании 100 075 457 рублей 09 копеек долга за поставленную электрическую энергию, 1 722 838 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований) и по встречному иску ОАО "МГЭС" к ОАО "ДЭСК" о взыскании 407 021 283 рублей 29 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований).

Третьи лица: ОАО "Энергосбыт-1"; ОАО "МРСК Северного Кавказа"; ОАО "ЮГК ТГК-8"; ОАО "Русгидро"; ОАО "Махачкалаводоканал"; ОАО "Махачкалатеплоэнерго"; МУП "Очистные сооружения канализации"; Министерство финансов Республики Дагестан, Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное 11.05.2011 заявление возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 N ВАС-6585/11 в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ОАО "МГЭС" вновь согласно штемпелю на конверте 21.07.2011 обратилась с таким же заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции было получено им со значительным опозданием с момента его принятия и вступления в законную силу.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку названные причины пропуска срока не является объективными и не зависящими от действий заявителя.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 истек 20.04.2011, в то время как первоначальное заявление было подано 11.05.2011, то есть спустя три недели с момента истечения установленного срока.

Основания для восстановления этого срока отсутствуют, поскольку срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 принято при участии в судебном заседании представителя по доверенности Фалеева С.В., следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель располагал.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-268/2010 с приложением (всего на 197 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"