ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. N ВАС-6585/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
открытого акционерного общества "Махачкалинские горэлектросети"
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-268/2010 по
иску открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая
компания" (г. Махачкала, далее - ОАО "ДЭСК") к открытому акционерному обществу "Махачкалинские горэлектросети" (г. Махачкала, далее - ОАО
"МГЭС") о взыскании 100 075 457 рублей 09 копеек долга за
поставленную электрическую энергию, 1 722 838 рублей 01 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований) и по
встречному иску ОАО "МГЭС" к ОАО "ДЭСК" о взыскании 407 021
283 рублей 29 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения
требований).
Третьи лица: ОАО
"Энергосбыт-1"; ОАО "МРСК Северного Кавказа"; ОАО "ЮГК
ТГК-8"; ОАО "Русгидро"; ОАО "Махачкалаводоканал"; ОАО "Махачкалатеплоэнерго";
МУП "Очистные сооружения канализации"; Министерство финансов
Республики Дагестан, Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан. о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
Суд
установил:
первоначально поданное 11.05.2011
заявление возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.05.2011 N ВАС-6585/11 в связи с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
ОАО "МГЭС" вновь согласно
штемпелю на конверте 21.07.2011 обратилась с таким же заявлением и ходатайством
о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3, 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него
сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на
то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции было получено им
со значительным опозданием с момента его принятия и вступления в законную силу.
Суд не усматривает оснований для
удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку
названные причины пропуска срока не является объективными и не зависящими от
действий заявителя.
Срок на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.01.2011 истек 20.04.2011, в то время как первоначальное заявление
было подано 11.05.2011, то есть спустя три недели с момента истечения
установленного срока.
Основания для восстановления этого срока
отсутствуют, поскольку срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной
его копии.
Кроме того, постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 принято при участии в
судебном заседании представителя по доверенности Фалеева С.В., следовательно,
сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель располагал.
В связи с изложенным заявление не может
быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества
"Махачкалинские горэлектросети" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 по делу Арбитражного суда Республики
Дагестан N А15-268/2010 с приложением (всего на 197 листах) возвратить
заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ