||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-10035/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.М. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.07.2011 N 4343 Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по делу N А66-1499/2010 Арбитражного суда Тверской области по иску Администрации города Твери в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (г. Тверь, далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества - трансформаторной подстанции "Глазково" 110/10 кВ, расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Шишкова (напротив дома N 108), кадастровый номер 69:40:01:00:506:0001:1/021595/37:10000, и воздушных линий электропередач ВЛ-110 кВ протяженностью 1,25 км; обязании ответчика передать указанные объекты истцу по акту приема-передачи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тверское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 (г. Тверь, далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора департамент ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая, что срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Департамент, ссылаясь на то, что трансформаторная подстанция и линия электропередач относятся к муниципальной собственности и незаконно были переданы предприятием правопредшественнику общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорное имущество без согласия собственника (администрации города Твери) 29.12.1992 передано предприятием правопредшественнику общества - подразделению "Тверские электрические сети" и что при предоставлении обществу в 1995 году земельного участка под трансформаторную подстанцию департамент не располагал сведениями о незаконности передачи спорного имущества.

При этом суды указали, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно - с момента получения департаментом искового заявления общества от 10.03.2009 о признании права собственности в силу приобретательной давности по делу N А66-1569/2009.

Отменяя ранее принятые судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что по виндикационному иску срок исковой давности начинает течь не с момента заявления владельцем прав на спорное имущество, а с момента фактического выбытия имущества из владения собственника. При этом кассационный суд сделал вывод, что предоставление администрацией города Твери с 1995 года правопредшественнику общества земельного участка в аренду под спорное имущество однозначно свидетельствует о том, что органы местного самоуправления, уполномоченные на представление интересов собственника муниципального имущества, могли и должны были знать о нахождении этого имущества во владении ответчика, что подтверждается постановлением администрации города Твери от 30.07.2002 N 1938 о признании утратившим силу постановления главы администрации города Твери от 16.03.95 N 255 "О передаче в аренду земельного участка АООТ "Тверская энергетическая система" под электрическую подстанцию 110/35/10 кВ "Глазково" по ул. Шишкова в Заволжском районе, по итогам инвентаризации"; передачей в аренду правопредшественнику общества до 31.12.2050 земельного участка площадью 7082,3 кв. м под тот же объект с указанием его кадастрового номера; договором от 30.07.2002 аренды соответствующего земельного участка, заключенный на основании данного распорядительного акта.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-1499/2010 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"