ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. N ВАС-10735/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Порядкина Г.Д. (ул.
Гагарина, 160 - 16, г. Ржев, Тверская область, 172380) от 14.07.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.04.2011 по делу N А66-7842/2007 Арбитражного суда
Тверской области по заявлению индивидуального предпринимателя Порядкина Г.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (ул. Кирова, д. 3, г. Ржев,
Тверская область, 172390) о признании недействительным решения от 27.09.2007 N
76-14.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта по делу N А66-7842/2007 Арбитражного суда Тверской области направлено
индивидуальным предпринимателем Порядкиным Г.Д.
14.07.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по
настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.04.2011. Следовательно, срок подачи заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 12.07.2010.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока предпринимателем не заявлено.
Из положений статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству
установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292
и 294 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Порядкина Г.Д. о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.04.2011 по делу N А66-7842/2007 Арбитражного суда Тверской области
возвратить заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА