||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-10054/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов" (г. Санкт-Петербург) от 20.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по делу N А56-11476/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов" (г. Санкт-Петербург, далее - институт) к открытому акционерному обществу "Приморгражданпроект" (г. Владивосток, далее - общество) о расторжении договора от 07.09.2007 N 1/С-2 и взыскании 3 890 000 рублей аванса, а также 76 201 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

и по встречному иску общества к институту о взыскании 2 263 110 рублей задолженности за выполненные работы по тому же договору.

Другие лица участвующие в деле: Администрация Приморского края (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 первоначальные исковые требования частично удовлетворены: договор от 07.09.2009 N 1/С-2 расторгнут, во взыскании суммы аванса отказано; встречный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; первоначальный иск частично удовлетворен, спорный договор расторгнут, в удовлетворении остальной части иска отказано; встречный иск полностью удовлетворен.

Полагая, что обществом дважды получена денежная сумма в оплату одних и тех же работ, взысканная в рамках дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11476/2009 и дела Арбитражного суда города Москвы N А40-83614/09-62-668, институт обратился в суд с заявлением о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011, в удовлетворении требований института отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора институт просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление института подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суды, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку предметы договора от 22.04.2008 N 0007/1, обстоятельства исполнения которого установлены в рамках дела Арбитражного суда города Москвы N А40-83614/09-62-668, и договора от 07.09.2009 N 1/С-2, исполнение условий которого рассмотрено в рамках данного дела, не совпадают, и, следовательно, доказательств повторного получения обществом оплаты за выполнение тех же работ не имеется.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-11476/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"