||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-9777/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ОПИ Групп" (пр. Вернадского, 123, стр. 2, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2010 по делу N А53-7394/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш" (далее - ООО "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш", должник) введена процедура наблюдения.

В порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Агроснабдон" (далее - ООО "Агроснабдон") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 41 059 244 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2010 требование ООО "Агроснабдон" в размере 41 059 244 рублей 76 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 определение суда первой инстанции от 29.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ОАО "ОПИ Групп", являющееся кредитором должника, не согласно с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе первичные документы, подтверждающие поставку товара, суд пришел к выводу, что ООО "Агроснабдон" (поставщик) исполнил обязательства по договорам купли-продажи сельхозпродукции от 03.06.2009, от 11.02.2010, от 06.04.2010, заключенным с ООО "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш" (покупатель). Покупателю поставлен товар на общую сумму 41 059 244 рублей 76 копеек, который в нарушение условий договоров и требований статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал требование ООО "Агроснабдон" обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Переоценка выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основе исследованных фактических обстоятельств и доказательств по делу, в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Доводы заявителя о недостоверности представленных ООО "Агроснабдон" доказательств были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, а также нарушений, которые привели либо могли привести к принятию неправильного решения по результатам рассмотрения требования ООО "Агроснабдон", не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-7394/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"