||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-9679/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Континент" (для юридической фирмы "Деловой мир", представителю Алексеевой М.М., пл. Свободы, д. 14а, г. Энгельс, Саратовская область, 413100) от 11.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011 по делу N А57-8582/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Нефтемаш" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010, судом рассмотрено требование ООО "Континент" (далее - кредитор) о включении в третью очередь реестра 9 358 275 рублей задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом по другому делу (N А57-25187/2009) того же суда.

Определением от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011, во включении требования кредитора в третью очередь реестра отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения об отказе во включении требования в реестр и подтверждении его законности суды исходили из того, что требование кредитора относится к числу требований, не являющихся денежными, и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Также судами учтено, что на момент рассмотрения требования кредитора судебные акты, подтверждающие его обоснованность и размер, отменены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что и на дату обращения с настоящим заявлением принятый после отмены судебный акт по делу N А57-25187/2009 не вступил в законную силу, оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-8582/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"