||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-9672/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (далее - общество "Хоум Сентерз") (г. Москва) от 11.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по делу N А40-64553/10-64-558 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 удовлетворено требование общества "Хоум Сентерз" к закрытому акционерному обществу "Темпл Инк." о взыскании 188 367 495,78 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества, произведенных истцом. В удовлетворении требований общества "Хоум Сентерз" о признании прекращенными обязательств по заключению краткосрочного и долгосрочного договоров аренды по предварительному договору аренды от 16.03.2007 N 2/Пв/110, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2011 названные судебные акты в части взыскания суммы неосновательного обогащения отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Хоум Сентерз" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в частности, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о принятии судами первой и апелляционной инстанций судебных актов при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Суды не проверили расчет суммы неосновательного обогащения, а лишь исходили из суммы, указанной истцом. Платежные документы, подтверждающие затраты истца, не получили оценки в их совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания неосновательного обогащения и направления дела в этой части на новое рассмотрение.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64553/10-64-558 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"