||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-9536/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мироманова Юрия Михайловича (город Чита) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2011 по делу N А78-3544/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по иску индивидуального предпринимателя Мироманова Ю.М. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Тантал" (далее - общество "Тантал") о взыскании 10 000 000 рублей вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2007 по день фактической уплаты 10 000 000 рублей по ставке 8 процентов годовых, а также 2 362 708 рублей пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, постановлением от 13.12.2010 решение суда первой инстанции отменил, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционного и кассационного судов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предприниматель предоставил обществу "Тантал" взаймы денежные средства в сумме 10 000 000 рублей.

Общество "Тантал" как заемщик в порядке статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации выдало предпринимателю собственные простые векселя.

С учетом этого суды пришли к правильному выводу о том, что с момента выдачи векселей отношения сторон регулируются специальным вексельным законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

В данном случае подлинные векселя суду не предъявлялись и в судебном заседании не обозревались.

Акт приема-передачи векселей от 10.09.2007, на который сослался предприниматель, был исследован и оценен судом апелляционной инстанции. Суд не признал этот акт в качестве надлежащего доказательства факта передачи предпринимателем векселей обществу "Тантал" в целях получения по ним платежа.

Поскольку бремя доказывания того, что векселя были переданы ответчику в целях получения платежа, лежит на истце, а истец должных доказательств подтверждающих это обстоятельство не представил, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем требований.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы заявителя относительно того, что он доказал факт передачи векселей в целях получения платежа, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод предпринимателя о допущенных апелляционным судом нарушениях норм процессуального права был предметом оценки суда кассационной инстанции и признан им необоснованным. Как указано в протоколе судебного заседания Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010, представитель истца в судебном заседании присутствовал, возражений против продолжения рассмотрения дела в этом же заседании не заявил. При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для переоценки сделанных кассационным судом по этому вопросу выводов.

Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3544/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"