||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2011 г. N ВАС-17370/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Арзамасцевой Эльвиры Васильевны (г. Электросталь, Московская обл.; далее - предприниматель) от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10608/09 по иску индивидуального предпринимателя Ельцова Владимира Владимировича к индивидуальному предпринимателю Арзамасцевой Эльвире Васильевне о признании инвестиционного соглашения от 30.12.07 незаключенным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Торговая компания "Каприз-М" и индивидуальный предприниматель Казанцева Юлия Владимировна.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 01.02.2010 возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив указанные нарушения, 01.08.2011 предпринимателем вновь подано заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, предприниматель указывает на то, что первоначально заявление им было подано в установленный срок, но было возвращено. Кроме того, предприниматель участвовал в иных спорах, связанных со спорным инвестиционным соглашением.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Участие в иных спорах также не свидетельствует о том, что предприниматель не имел возможности обратиться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Арзамасцевой Эльвиры Васильевны от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10608/09 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"