ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N ВАС-11274/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (г. Москва) о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-46392/08-31-478
Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-М"
(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании 25 842 627 руб. 86
коп., из которых 23 307 745 руб. 90 коп. - задолженность за выполненные работы по договору N 108-05 от
01.08.2005, 2 534 881 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными
средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с
ограниченной ответственностью "Щекингазстрой".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя о восстановлении
процессуального срока на подачу указанного заявления отклоняется в связи со
следующим. В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации последним оспариваемым судебным актом по данному
делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 03.05.2011, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подано не позднее
03.08.2011. Согласно входящему штампу приемной Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, данное заявление подано 27.07.2011, то есть в пределах
предусмотренного законом срока. Таким образом, поскольку срок пропущен не был,
то, соответственно, он не может быть восстановлен.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "Стройгазконсалтинг" о
восстановлении процессуального срока отклонить.
2. Принять заявление
общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от
09.12.2010 по делу N А40-46392/08-31-478 Арбитражного суда города Москвы,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011
по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ