||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-8871/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий", г. Саяногорск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" (далее - общество "Центр строительных и защитных технологий") о взыскании 189 012 руб. 96 коп.

Суд

 

установил:

 

общество "Центр строительных и защитных технологий" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 N ВАС-8871/11 заявление было возвращено поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени общества "Центр строительных и защитных технологий". Также с заявлением было подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

Общество "Центр строительных и защитных технологий" повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N ВАС-8871/11 от 27.07.2011 заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 возвращено, в возбуждении надзорного производства в этой части отказано. При этом принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.

Однако из текста заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует, что общество "Центр строительных и защитных технологий" обратилось в суд надзорной инстанции для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанное решение.

Об оспаривании определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанное определение, из текста заявления не следует.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об ошибочном возвращении заявления в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и ошибочном принятии к рассмотрению заявления в части обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу. Заявление в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу принято правильно.

Поскольку заявление, выполненное в виде единого документа, не возвращено, оно подлежит принятию как ошибочно возвращенное в части.

Руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения заявителям.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"