ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-8871/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий", г. Саяногорск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" (далее - общество "Центр строительных и защитных технологий") о взыскании 189 012 руб. 96 коп.

Суд

 

установил:

 

общество "Центр строительных и защитных технологий" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 N ВАС-8871/11 заявление было возвращено поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени общества "Центр строительных и защитных технологий". Также с заявлением было подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

Общество "Центр строительных и защитных технологий" повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N ВАС-8871/11 от 27.07.2011 заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 возвращено, в возбуждении надзорного производства в этой части отказано. При этом принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.

Однако из текста заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует, что общество "Центр строительных и защитных технологий" обратилось в суд надзорной инстанции для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанное решение.

Об оспаривании определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы на указанное определение, из текста заявления не следует.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об ошибочном возвращении заявления в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и ошибочном принятии к рассмотрению заявления в части обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу. Заявление в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу принято правильно.

Поскольку заявление, выполненное в виде единого документа, не возвращено, оно подлежит принятию как ошибочно возвращенное в части.

Руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных и защитных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2011 по делу N А74-4003/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения заявителям.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ