||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-9932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП (ул. Северная, 397, г. Краснодар, 350002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010 по делу N А32-13287/2010-62/199, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (ул. Красная, 122, г. Краснодар, 350000) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" (ул. Тихорецкая, 7, г. Краснодар, 350058).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Т/Д "Полтавский" КХП (далее - общество) к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установив, что оспариваемое разрешение на ввод в эксплуатацию было выдано департаментом обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" в отношении объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, суды пришли к выводу, что названное разрешение на ввод в эксплуатацию не ограничивает прав общества, не возлагает на него каких-либо обязанностей и не создает препятствий для осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что правомерность оспариваемого разрешения после регистрации права собственности на возведенный объект подлежит проверки судом в рамках гражданско-правового спора о признании объекта самовольной постройкой - как объекта, при возведении которого были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил и создающего угрозу жизни и здоровью граждан, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается дело по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "АСМА" о признании спорной постройки самовольной (дело N А32-11003/11), коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"