ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-9882/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи МПК" (Лиговский пр., д. 60-62, лит. М, г. Санкт-Петербург, 191040) от 04.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по делу N А56-20442/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" (ул. Б. Якиманка, д. 26, г. Москва, 119180) к обществу с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи МПК" о взыскании 1 625 325,61 рублей неосновательного обогащения и 335 383,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПиВиДжи МПК" (далее - общество) 1 625 325,61 рублей неосновательного обогащения и 335 383,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2011 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Поскольку судами нижестоящих инстанций не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с оценкой действительности права требования и возражений общества об отсутствии неосновательного обогащения ввиду учета всей суммы полученной им оплаты при определении размера долга за выполненные работы, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20442/2010 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО