||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-9427/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дорога" (ул. Новолитовская, д. 15, г. Санкт-Петербург, 194100) от 27.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-80582/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытые акционерные общества "Дорога", "Инвестиционные технологии" и "Северный Форпост" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просили признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 07.07.2009 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - общество "Реверс") в связи с его ликвидацией, свидетельство от 07.07.2009 серии 78 N 007192214 о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Реверс" в связи с его ликвидацией, запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) от 07.07.2009 за регистрационным номером 809784702108, а также обязать инспекцию внести в реестр сведения о восстановлении государственной регистрации общества "Реверс".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания с ограниченной ответственностью "ФЬЮЧЕРЕКВЕСТ ЛИМИТЕД" (далее - Компания "ФЬЮЧЕРЕКВЕСТ ЛИМИТЕД"), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, председатель ликвидационной комиссии общества "Реверс" Ивлев А.Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора закрытое акционерное общество "Дорога" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией установлен статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон, Закон о регистрации).

Статья 21 Закона о регистрации предусматривает перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 Закона является исчерпывающим.

Судом апелляционной инстанции установлено, что единственным участником общества "Реверс" компанией "ФЬЮЧЕРЕКВЕСТ ЛИМИТЕД" 31.03.2009 принято решение о ликвидации данного общества, председателем ликвидационной комиссии назначен Ивлев А.Н.

По завершении ликвидационной процедуры в инспекцию 01.07.2009 представлены документы для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решением от 07.07.2009 инспекцией произведена государственная регистрация общества "Реверс" в связи с его ликвидацией, в реестр внесена соответствующая запись об этом и выдано свидетельство.

В инспекцию представлены все документы, предусмотренные статьей 21 Закона о регистрации.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Закона основания для отказа в государственной регистрации.

Суд апелляционной инстанции также счел, что государственная регистрация ликвидации общества "Реверс" не повлекла нарушения прав и законных интересов заявителей.

В обоснование своего права на иск закрытое акционерные общества "Дорога", "Инвестиционные технологии" и "Северный Форпост" указали, что на момент принятия инспекцией оспариваемого решения открытое акционерное общество "Кировский завод", акционерами которого они являются, выступало кредитором общества "Реверс". Однако доказательства этому, как указал суд апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Нормы Закона о регистрации не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверность промежуточного и ликвидационного балансов, сведений об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами (пункт 4.1 статьи 9).

Поскольку оспариваемые действия инспекции соответствуют действующему законодательству и не нарушают права заявителей, суд апелляционной инстанции счел заявленные требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-80582/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-80582/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"