||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N ВАС-7940/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Висла" (ул. Цемзаводская, д. 26, г. Топки, Кемеровская область, 652300) от 20.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2010 по делу N А27-681/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Висла" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области (ул. Исайченко, д. 15, г. Юрга, Кемеровская область, 652055) о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 28 500 рублей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Висла" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской области от 10.08.2009 N 11 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 30.09.2009 N 685.

В последующем общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области (далее - инспекция) (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской области) 28 500 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, заявление общества удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 21 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2011 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с инспекции 7 000 рублей судебных расходов, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Кемеровской области, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Установив, что расходы в размере 7 000 рублей были понесены обществом в связи с оплатой услуг представителя по досудебному обжалованию решения инспекции в вышестоящий налоговый орган, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку названные услуги были оказаны обществу на досудебной стадии, расходы по оплате которых к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат.

Названный вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.03.2011 N 13923/10.

Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-681/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"