ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N ВАС-7940/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Висла" (ул. Цемзаводская,
д. 26, г. Топки, Кемеровская область, 652300) от 20.05.2011 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2010
по делу N А27-681/2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Висла" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 7 по Кемеровской области (ул. Исайченко,
д. 15, г. Юрга, Кемеровская область, 652055) о взыскании расходов по оплате
услуг представителя в сумме 28 500 рублей.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые судебные акты, Суд
установил:
вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2010
частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью
"Висла" (далее - общество) о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской
области от 10.08.2009 N 11 с учетом изменений, внесенных решением Управления
Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 30.09.2009 N 685.
В последующем
общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании
с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской
области (далее - инспекция) (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 6 по Кемеровской области) 28 500 рублей судебных
расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда
Кемеровской области от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, заявление общества
удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 21 000 рублей. В
удовлетворении остальной части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2011 оставил без изменения
определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм
процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в
удовлетворении требований о взыскании с инспекции 7 000 рублей судебных
расходов, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в этой
части.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного
суда Кемеровской области, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя,
полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив, что
расходы в размере 7 000 рублей были понесены обществом в связи с оплатой услуг
представителя по досудебному обжалованию решения инспекции в вышестоящий
налоговый орган, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку
названные услуги были оказаны обществу на досудебной стадии, расходы по оплате которых к категории
судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела об оспаривании
решения инспекции не подлежат.
Названный вывод судов соответствует
правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
Постановлении от 29.03.2011 N 13923/10.
Оснований к переоценке указанного вывода
судов не имеется.
При изложенных обстоятельствах коллегия
судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-681/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 17.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО