ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N ВАС-6929/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гагариной
В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Янг" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.01.2011 по делу N А56-28327/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Янг" (Санкт-Петербург; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального
управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе
Санкт-Петербурге (далее - управление) от 05.05.2010 N 777 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи
15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 заявление общества
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 28.01.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в
удовлетворении заявления обществу отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь
на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Как установлено судами, обществу вменено
не обеспечение в установленные сроки возврата денежных средств, уплаченных
нерезиденту.
Отказывая в удовлетворении заявления
общества, суд кассационной инстанции исходил из наличия в действиях общества
состава вмененного ему административного правонарушения и соблюдения управлением
порядка привлечения общества к административной ответственности.
Изучив судебные акты, доводы общества и
материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Между тем в
соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона
от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации") одним из обстоятельств пересмотра судебных
актов по новым обстоятельствам является определение в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой
нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу
судебных актов в силу данного обстоятельства.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам
в срок, предусмотренный частью 1 статьи
312 Кодекса.
Из Постановления Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N 901/11 (размещено на
сайте 29.07.2011) следует, что суд кассационной инстанции не имеет полномочий
на принятие и рассмотрение кассационной жалобы, поданной после введения в
действие части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Данное Постановление содержит указание на
возможность пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304, Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-28327/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА