||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2011 г. N 10244/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" от 27.06.2011 N 1863 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-16496/2010,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2010 N 190-5884-10/5 Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 7 191 844 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен гражданин Головин Василий Валентинович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 постановление антимонопольного органа от 07.07.2010 N 190-5884-10/5 изменено в части назначения наказания, размер административного штрафа снижен до 5 393 883 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено. Арбитражный суд апелляционной инстанции сделал вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, оставив постановление арбитражного суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, арбитражными судами первой и кассационной инстанций сделан вывод о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о соблюдении антимонопольным органом порядка привлечения общества к административной ответственности, в том числе срока давности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А55-16496/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"