||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-10500/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебург Сервис" (ул. Гагарина, 53, г. Самара, 443079) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 по делу N А55-10833/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская буровая компания" (ул. Шевченко, 25, г. Альметьевск, 443450) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремнефтебург Сервис" о взыскании 2 000 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ПетроМенеджмент-Бурение".

Суд

 

установил:

 

в заявлении общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебург Сервис" не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПетроМенеджмент-Бурение". Однако в заявлении не указаны наименования и место нахождения указанного третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебург Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 по делу N А55-10833/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"