ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. N ВАС-11170/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел жалобу Петрова
Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Турова В.Н.,
Шемякина М.Д. от 06.07.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2011 N ВАС-11170/10 по делу
Арбитражного суда Приморского края N А51-6088/2008-28-125 по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Востокпроекттехстрой" к Департаменту земельных ресурсов и
землеустройства Приморского края (далее - департамент) о признании незаконным
отказа в предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым
номером 25:28:00 00 00:0175 площадью 54 000 кв. м, расположенного: ориентир г.
Владивосток, ул. Лесная, 30, примерно 373 метра на юго-восток от ориентира
(далее - спорный земельный участок) и об обязании
департамента направить проект договора купли-продажи спорного земельного
участка.
Суд
установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора от 10.04.2011 было возвращено заявителям в связи с нарушением
положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Не согласившись с определением от
06.06.2011 N ВАС-11170/10, заявители обратились в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерацией с жалобой на указанное выше определение.
Между тем, поступившая жалоба не может
быть принята к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не
предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
В отношении приложенного к жалобе от
06.07.2011 заявления от 10.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановлений
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2011 по делу N
А51-6088/2008-28-125 суд обращает внимание на следующее.
Заявителями пропущен срок,
предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов. При этом жалоба на определение Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 06.06.2011 не может расцениваться как ходатайство
о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
жалобу Петрова Д.Ю., Егорова В.Н., Иванского А.В., Турова В.Н., Шемякина М.Д. от 06.07.2011 о
пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 06.06.2011 N ВАС-11170/10 по делу Арбитражного суда Приморского
края N А51-6088/2008-28-125 возвратить заявителям.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ