||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-7137/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Медведевой А.М., Козырь О.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Управления муниципального имущества администрации города Астрахани о наложении обеспечительных мер виде запрета потребительскому обществу "Волжанка" (третье лицо, заявившее самостоятельные требования) и другим лицам совершать какие-либо действия, касающиеся предмета спора.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-7137/09 заявление Управления муниципального имущества администрации города Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2010 по делу N А06-7504/2006, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 по тому же делу принято к производству.

В тексте заявления содержится ходатайство о наложении обеспечительных мер.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем Управление муниципального имущества администрации города Астрахани не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер и документально не подтвердило, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

ходатайство Управления муниципального имущества администрации города Астрахани о наложении обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"