||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9909/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 по делу N А55-8928/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 по тому же делу, принятых по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - министерство) о понуждении общества с ограниченной ответственностью "ИмпексКомпани" (далее - общество "ИмпексКомпани") заключить дополнительное соглашение N 1 к договору от 15.04.2005 N 020068з. В случае, если ответчиком указанное дополнительное соглашение не будет подписано в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, считать представленный проект дополнительного соглашения подписанным с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 исковые требования частично удовлетворены, суд обязал внести изменения в договор аренды земельного участка от 15.04.2005 N 020068з путем заключения дополнительного соглашения N 1 в части установления порядка расчета и размера арендной платы с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу и до 31.12.2011. В остальной части внесения изменений в договор отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 решение от 23.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в понуждении заключить дополнительное соглашение к договору на период до вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и обществом "ИмпексКомпани" 15.04.2005 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:07 15 003:0020 площадью 28 586,3 кв. м для строительства торгового комплекса.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 N 67 "Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" с 01.07.2006 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей строительства переданы министерству.

Министерство направило ответчику дополнительное соглашение к договору аренды с предложением считать утратившим силу приложение N 3 к договору, содержащее расчет арендной платы, и производить оплату арендной платы по договору за период с 01.07.2006 по 31.12.2011 согласно предложенному расчету.

Пунктом 4.3 договора аренды контрагенты согласовали условие о том, что арендная плата может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения правовых норм, регулирующих размер платы за пользование землей. Новая величина арендной платы устанавливается с момента, определенного соответствующим нормативным актом в порядке, установленном пунктом 5.2 настоящего договора.

Согласно пункту 8.2 договора дополнения и изменения, вносимые в договор, должны быть оформлены дополнительными соглашениями сторон.

Суд, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 422, пунктом 2 статьи 425, пунктом 3 статьи 453, пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пунктов 4.3 и 8.2 договора, учитывая возражения ответчика относительно распространения предлагаемых истцом условий на предыдущее время, удовлетворил требования о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору с момента вступления решения суда в законную силу.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8928/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"