||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Ростовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 по делу N А53-18368/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску прокурора Южной транспортной прокуратуры (город Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь" (город Ростов-на-Дону) (далее - ООО "Витязь") и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Северо-Кавказской железной дороги (город Ростов-на-Дону) (далее - ОАО "РЖД")

о признании недействительными: торгов от 23.11.2007 в виде аукциона по передаче в субаренду незастроенных земельных участков площадью 1.423 кв. м и 2.135 кв. м под размещение платной автостоянки по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, 1/2; договора от 18.01.2008 N ЦРИЗ/4/0611010000/08/000039 субаренды земельного участка между ОАО "РЖД" и ООО "Витязь" и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2008 N 1; о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 18.01.2008 субаренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2008 N 1 в виде прекращения их действия, изъятия у ООО "Витязь" занимаемых земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0000 00:0252/023, 61:44:0000 00:0252/024, 61:44:0000 00:0252/055 и возвращения их во владение ОАО "РЖД".

Третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

ООО "Витязь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации 205.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2010 с Южной транспортной прокуратуры в пользу ООО "Витязь" взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 25.000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 определение суда первой инстанции от 20.12.2010 изменено: расходы ООО "Витязь", понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 25.000 рублей взысканы с казны Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2011 изменено, а именно: абзац 2 резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей". В остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции от 26.05.2011, Управление Федерального казначейства по Ростовской области от имени Министерства финансов Российской Федерации подало заявление о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО "Витязь" требования о взыскании судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителя, в размере 25.000 рублей.

Суд кассационной инстанции, изменяя постановление суда апелляционной инстанции, учел то обстоятельство, что иск прокурора был заявлен в интересах Российской Федерации как акционера ОАО "РЖД".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-18368/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"