||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-8372/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (г. Москва) от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.12.2010 по делу N А67-6775/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (г. Москва, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 166 963 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате оказания услуг истцу по размещению оборудования в помещениях здания, расположенного по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Партизанская, 49 в период с 01.01.2009 по 30.11.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 14.12.2010 с общества в пользу истца взыскано 17 644 руб. 17 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда от 14.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика на открытое акционерное общество "Ростелеком" (г. Москва, далее - общество "Ростелеком"), судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприятие ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что в результате приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" было создано открытое акционерное общество "Томсктелеком" с внесением в его уставный капитал спорного недвижимого имущества.

На основании договора присоединения, заключенного в декабре 2001 между ОАО "Электросвязь" и ОАО "Томсктелеком", было создано ОАО "Сибирьтелеком", за которым в установленном порядке в ЕГРП зарегистрировано право собственности на спорное здание.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2010 по делу N А67-2465/2010, вступившим в законную силу 24.09.2010, признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Томская область, г. Асино, ул. Партизанская, 49, под номерами 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 41, 42 общей площадью 186,86 кв. м.

Истец, полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с перечислением ему оплаты по договору от 01.01.2009 N 11/РО-2 о размещении оборудования, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что ответчик узнал о возникновении на его стороне неосновательного обогащения в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 22.06.2010 по делу N А67-2465/2010, поэтому, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал неосновательно полученные им в период с 24.09.2010 по 30.11.2010 денежные средства, отказав во взыскании за период с 01.01.2009 по 23.09.2010.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-6775/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"