ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9928/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воронежская Газовая Компания" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010 по делу N А14-5678-2010/192/26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежская Газовая Компания" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации городского округа город Воронеж (далее - администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении равноценного места размещения АГЗС взамен изъятого места размещения на земельном участке по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 253, площадью 300 кв. м, оформленного письмом от 31.03.2010 исх. N 3-1895/ПГП.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение от 09.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заявитель считает, что выдача ему ордера на установку АГЗС свидетельствует о сложившихся арендных отношениях между обществом и администрацией.

Судом установлено, что 20.09.2006 на основании решения межведомственной комиссии администрации городского округа город Воронеж по установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж обществу выдан ордер N 113-п на установку АГЗС по указанному адресу.

По договору аренды от 23.12.2001 N 692, возобновленному на тех же условиях на неопределенный срок, данный земельный участок предоставлен индивидуальному предпринимателю Кривушину Д.Н. в аренду для размещения автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), на основании чего 05.08.2009 в адрес общества Управлением главного архитектора администрации было направлено уведомление об аннулировании ордера N 113-п от 20.09.2006 и демонтаже АГЗС.

Общество, посчитав, что администрация, выдав ИП Кривушину Д.Н. разрешение на строительство АГЗС по указанному адресу, фактически осуществила изъятие в порядке статьи 63 Земельного кодекса Российской Федерации данного земельного участка у общества, обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка для размещения АГЗС взамен изъятого.

Письмом N 3-1895/ПГП от 31.03.2009 администрация отказала обществу в представлении испрашиваемого участка, ссылаясь на то, что спорный земельный участок ранее обществу на каком-либо праве не предоставлялся.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о порядке установки и эксплуатации временных сооружений, утвержденного постановлением Воронежской городской думой от 24.01.2002 N 5-1 (действующего на дату выдачи ордера N 113 от 20.09.2006) временные сооружения на территории города Воронежа устанавливаются на основании: ордера; приказа директора департамента муниципальной собственности; договора аренды земельного участка для размещения временного сооружения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 25, статьей 51 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении требований, указав, что ордер и приказ департамента муниципальной собственности не влекут возникновение у администрации обязанности по предоставлению обществу земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 63 Земельного кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-5678-2010/192/26 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ