||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9803/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Елена" от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-601/2011, принятого по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Елена" (далее - общество) о признании недействующим постановления администрации от 12.02.2010 N 52-1 "Об утверждении перечня муниципального имущества (зданий, сооружений, нежилых помещений), предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства" в части включения в него помещения, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, ул. Транспортников, 48, общей площадью 189,4 кв. м, в том числе к. 26, 27, 6, 7.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 решение от 22.03.2011 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что общество является арендатором объектов муниципального нежилого фонда, расположенных по приведенному адресу для размещения магазина продовольственных товаров на основании договоров от 28.10.2005 N 51 и от 28.05.2010 N 19/к.

Указанные помещения включены в перечень, утвержденный оспариваемым актом.

Общество, полагая, что оспариваемый акт в части включения в него спорных помещений является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишает его права на выкуп этих помещений в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ), обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии обжалуемой части постановления пункту 2.4 Положения о порядке формирования, ведения и опубликования перечня муниципального имущества Березовского городского округа, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного решением Думы Березовского городского округа от 26.02.2009 N 36 (далее - Положение N 36), поскольку ответчик не доказал, что спорные объекты подлежали включению в перечень.

Кроме того, суд признал, что при наличии заявления общества о выкупе помещений, нормативный акт в оспариваемой части имел своей целью воспрепятствование реализации субъектом малого предпринимательства права на приобретение в собственность арендуемых объектов в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ) и статьями 2, 17, 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) органам местного самоуправления предоставлено право самостоятельно принимать решения о включении объектов муниципальной собственности в перечень имущества, которое может быть использовано исключительно в целях предоставления субъектам предпринимательской деятельности в пользование, и которое не подлежит отчуждению.

Оспариваемый акт принят на основании Положения N 36, утвержденного решением Думы, которое в установленном законом порядке не оспорено, недействующим не признано.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для признания оспариваемых положений нормативного акта недействующими.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-601/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"