||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9712/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Промсвязьбанк" (адрес для корреспонденции: ул. Некрасова, 38/25, г. Псков, 180000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.01.2011 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3297/2010, постановления от 01.04.2011 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава".

Суд

 

установил:

 

ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" (далее - должник, ОАО "ПЗР "Плескава").

Определением арбитражного суда от 24.11.2010 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требование Банка в сумме 19 454 757 руб. 93 коп., в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Должник 20.12.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ОАО "ПЗР "Плескава" несостоятельным (банкротом) в связи с гашением задолженности единственному включенному в реестр требований должника конкурсному кредитору - Банку.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2011 производство по делу о банкротстве ОАО "ПЗР "Плескава" прекращено. С должника в пользу Банка взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу арбитражного управляющего Шерыханова А.Н. - 80 363 руб. 65 коп. расходов и вознаграждения. В остальной части в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шерыханова А.Н. о взыскании расходов и вознаграждения отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2011 определением суда от 24.01.2011 оставлено без изменения.

Банк обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением от 07.06.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба была возвращена.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Если судом первой инстанции, будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и впоследствии удовлетворено должником, имеются иные кредиторы, требования которых были заявлены в установленный законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, то суд не вправе прекращать производство по делу, поскольку, прекращение производства по делу о банкротстве приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими.

Учитывая изложенное, а также то, что дело по существу суд кассационной инстанции не рассматривал, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3297/2010 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.2011, постановления от 01.04.2011 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"