ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. N ВАС-9630/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Веданта" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 по делу N
А33-9260/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Веданта" (г. Красноярск, далее - ООО
"Веданта") о взыскании с предпринимателя Дробенко
Владимира Ивановича (г. Железногорск Красноярского края, далее -
предприниматель) 1 182 567 рублей 64 копейки задолженности и 354 320 рублей 72
копейки процентов, с общества с ограниченной ответственностью "Научно
производственное объединение "Росчимет"
(Москва, далее - ООО "НПО "Росчимет")
560 209 рублей 76 копеек задолженности и 117 192
рубля процентов в связи с неисполнением обязательств по трехстороннему
соглашению о взаиморасчетах от 29.11.2006 (с учетом уточнения заявленных
исковых требований).
Суд
установил:
решением от 18.08.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции в
удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Веданта" просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права и передать дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что между ООО "Веданта", ООО "НПО "Росчимет" и предпринимателем подписано трехстороннее
соглашение о взаимозачетах от 29.11.2006.
Указывая на ненадлежащее исполнение
ответчиками обязательств по трехстороннему соглашению, ООО "Веданта",
ссылаясь на акты сверки взаимных расчетов, обратилась в арбитражный суд с
настоящим иском.
Вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 по делу N
А40-105946/09-1-540, удовлетворены требования ООО "Веданта" к ООО
"НПО "Росчимет" о взыскании 220 447
рублей 47 копеек долга, вытекающего из трехстороннего соглашения о
взаиморасчетах от 29.11.2006, а также 46 117 рублей 61 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Оценив и исследовав в порядке,
предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений
документы условия трехстороннего соглашения суды, руководствуясь статьями 8,
307, 309, 382, 384, 385, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых
требований. Указали, что акты сверки взаимных расчетов сами по себе не
подтверждают наличие задолженности. Иных доказательств,
свидетельствующих о фактическом наличие у ответчиков задолженности перед истцом
в заявленном размере представлено не было.
Доводы заявителя не свидетельствует о
неправильном применении судами норм права, а фактически направлены на
переоценку выводов суда.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых
судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-9260/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2010,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
12.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА