||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9592/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" от 22.06.2011 N 1904/02-02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2010 по делу N А73-9991/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" к краевому государственному учреждению "Краевое управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности" о взыскании убытков в размере 6 505 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал").

Суд

 

установил:

 

как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2009 по делу N А73-15091/2008 с ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" как собственника здания по ул. Ленинградской, 30, в пользу МУП "Водоканал" взыскан основной долг в размере 31 197 руб. 60 коп. за сброс горячей воды в городскую канализационную сеть.

Полагая, что виновными в сбросе горячей воды в городскую канализационную сеть являются арендаторы здания по ул. Ленинградской, 30, в том числе и ответчик, ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2011 и от 21.04.2011 соответственно, в иске отказано.

Открытое акционерное общество "Центр инновационных технологий города Хабаровска" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков истец связывает с виновностью ответчика в сбросе горячей воды в городскую канализационную сеть.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что доказательств передачи в аренду ответчику теплового (элеваторного) узла, вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для заявителя неблагоприятными последствиями, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-9991/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"