||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9557/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Медведевой А.М. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САДАС" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 по делу N А-32-51900/2009-29/822-65/186 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ст. Калининская, Краснодарский кр.) (далее - общество "Жилищник") к обществу с ограниченной ответственностью "САДАС" (далее - общество "САДАС") о взыскании 945 033 руб. аванса по расторгнутому в одностороннем порядке договору субподряда от 23.04.2008.

Суд

 

установил:

 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010 об удовлетворении иска оставлено в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "САДАС" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Жилищник" (генеральный подрядчик) и общество "САДАС" (субподрядчик) подписали договор субподряда от 23.04.2008. Дополнительным соглашением стороны согласовали стоимость работ, а приложением к дополнительному соглашению был согласован объем работ, срок их выполнения, а также стоимость.

В счет оплаты по договору общество "Жилищник" платежными поручениями перечислило на расчетный счет общества "САДАС" 2 870 000 тыс. рублей.

После длительной переписки сторон было проведено освидетельствование выполненных обществом "САДАС" работ: актом от 07.08.2009 зафиксирован объем выполненных работ стоимостью 1 983 267 рублей, а также стоимость строительных материалов - 41 700 рублей, которые были оставлены на объекте. Однако общество "САДАС" отказалось от подписания данного акта.

Как установлено судами, ответчик - подрядчик получил от истца - генерального подрядчика сумму, превышающую стоимость фактически выполненных работ на 945 033 руб. (2 970 000 руб. - 1 983 267 руб. - 41 700 руб. = 945 033 руб.), в результате чего общество "Жилищник", в связи с невозвращением обществом "САДАС" неотработанного аванса, обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Довод заявителя о том, что суды неверно установили объем и стоимость выполненных и невыполненных работ ответчиком, неправильно установили объем и стоимость требуемых к выполнению работ по договору и дополнительному соглашению к нему опровергается имеющимся в материалах дела экспертным заключением N 89/16.1 от 31.102010, которое судами было оценено и признано надлежащим доказательством как соответствующее действующему законодательству.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и доказательствах, их подтверждающих, что не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-51900/2009-29/822-65/186 Арбитражного суда Краснодарского в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"