||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-9340/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2010 по делу N А67-3450/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 по тому же делу

по иску заместителя прокурора Томской области (город Томск) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Торбеевская основная общеобразовательная школа" (Томская область, Первомайский район, деревня Торбеево) (далее - учреждение) и обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "СибСтройСервис" (город Томск) (далее - общество)

о признании недействительным муниципального контракта от 02.11.2008 N 9, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительности в виде взыскания с общества в пользу учреждения 4.756.000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с прокуратуры Томской области судебных расходов на уплату услуг представителя в размере 80.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011, заявление удовлетворено частично: с прокуратуры Томской области в пользу общества взыскано 60.000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 29.11.2010, постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2011, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" признал требования общества обоснованными и взыскал с прокуратуры Томской области в пользу общества 60.000 рублей расходов на оплату услуг представителя, посчитав такую сумму разумной, приняв во внимание объем защищаемых прав, характер спора, степень сложности дела.

Довод заявителя об освобождении прокуратуры Томской области от уплаты судебных расходов был изучен судами, получил надлежащую правовую оценку.

Суд указал, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение прокурора от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в его пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от статуса проигравшей стороны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-3450/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г. ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"