||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-11672/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального автономного учреждения "Центр жилищных расчетов и субсидий" от 23.06.2011 N 350 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2010 по делу N А29-9204/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (г. Сыктывкар, далее - предприятие) к муниципальному автономному учреждению "Центр жилищных расчетов и субсидий" (г. Сосногорск, далее - учреждение) о взыскании 392 533 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 по 29.08.2010, начисленных на сумму 1 726 497 рублей 11 копеек, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с муниципального образования муниципальный район "Сосногорск" в лице администрации муниципального образования муниципальный район "Сосногорск" (г. Сосногорск, далее - муниципальное образование) в порядке субсидиарной ответственности (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску учреждения к предприятию о взыскании 340 993 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2010, принятым при новом рассмотрении дела, исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме, требования учреждения - в части взыскания 61 047 рублей 40 копеек, и в результате проведенного в порядке пункта 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачета с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования, в пользу предприятия взыскано 331 485 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение от 31.08.2010 изменено, первоначальное и встречное требования удовлетворены в полном объеме и по результатам зачета с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования, в пользу предприятия взыскано 51 560 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2011 названные судебные акты отменены в части проведения зачета и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что при проведении зачета суды не учли факт нахождения одной из сторон спора - предприятия в процедуре банкротства и не применили к спорным отношениям соответствующие нормы законодательства о банкротстве.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (учреждение) просит его отменить в части отмены решения от 31.08.2010 и постановления от 25.01.2011 касательно проведения зачета и направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов, в том числе, по установлению правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, давать объяснения, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Надзорное производство в отношении решения от 31.08.2010 и постановления от 25.01.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно возбужденное, поскольку в заявлении учреждение не просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-9204/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2011 отказать.

В части обжалования решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по тому же делу надзорное производство прекратить.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"