||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N ВАС-10320/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Миракс-Фили" (ул. Брянская, д. 5, г. Москва, 121059) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Миракс-Фили" к закрытому акционерному обществу "ФЦСР" (Филевский б-р, д. 40, стр. 1, г. Москва, 121601) о взыскании 1 971 682 753 руб. 94 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АВАНТА"; общество с ограниченной ответственностью "АвалонИнвест"; общество с ограниченной ответственностью "Московская Инжиниринговая Компания-СМ"; Правительство города Москвы.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Миракс-Фили" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 971 682 753 руб. 94 коп. по договору от 30.05.2006 г. N 7 ФД.

Решением от 27.12.2010 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении спора установили, что между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению от имени и за счет ответчика проектно-изыскательных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что истец, привлекая заемные средства третьих лиц и осуществляя заказы, приемку и оплату работ без согласия на то ответчика, нарушил условия договора, согласно которому, истец обязан был согласовывать с ответчиком указанные действия. Неисполнение данного пункта договора влечет обязанность истца производить платежи из собственных средств.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-69185/10-50-581 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 по делу N А40-69185/10-50-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"