||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2011 г. N 10005/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по делу N А76-6873/2010-51-254 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от 02.02.2010 и предписаний от 02.02.2010 N 8, 9 Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по делу N 52-04/09.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2010, 13.05.2010 дела N А76-6873/2010-51-254, А76-7148/2010, А76-6566/2010, А76-8727/2010, А76-7727/2010, А76-8237/2010, А76-8775/2010, А76-8730/2010, А76-6975/2010, А76-7681/2010 по заявлениям банка, общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Сургутнефтегаз", открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", открытого акционерного общества "ГСК "Югория", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование", открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" о признании недействительными решения от 02.02.2010 и предписаний от 02.02.2010 N 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20 Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по делу N 52-04/09 объединены в одно производство с присвоением номера А76-6873/2010-51-254.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены страховое закрытое акционерное общество "МСК-Стандарт", открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", открытое акционерное общество "Рострах", открытое акционерное общество "Росгосстрах-Урал", закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота", закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование", Федеральная антимонопольная служба.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2010 требования заявителей удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Рассмотрев заявление банка, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А76-6873/2010-51-254 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"