ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-10266/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Васильева Г.В. от 09.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2011 по делу N А32-1707/2010-66/53 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Васильева Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Реставрации Труб" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Казачий Кош", далее - общество), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Динскому району Краснодарского края и Королю В.В.

Суд

 

установил:

 

согласно решению единственного участника общества принадлежащая Васильеву Г.В. доля в уставном капитале общества в размере 100 процентов передана Королю В.В.

На основании указанного решения инспекция зарегистрировала переход к Королю В.В. доли в уставном капитале общества.

Ссылаясь на то, что решение о передаче доли Васильевым Г.В. не подписывалось, последний обратился в суд с требованием о признании недействительными названного решения и записей о государственной регистрации изменений в сведения об обществе.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.04.2011, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, принятых по делу, согласно результатам судебно-почерковедческой экспертизы подпись Васильева Г.В. в оспариваемом решении совершена самим Васильевым Г.В; истцом пропущен срок исковой давности.

Доводы заявителя о недостоверности результатов проведенной экспертизы подлинности его подписи на решении об уступке доли подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1707/2010-66/53 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ