||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-10094/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.08.2010 по делу N А46-5584/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области (далее - администрация) к открытому акционерному обществу "ОТП Банк" (далее - банк) и открытому акционерному обществу "Маслозавод "Нижнеомский" (далее - завод).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области и общество с ограниченной ответственностью "Компания "Продинвест-Омск" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

между банком (правопреемник открытого акционерного общества "ИНВЕСТСБЕРБАНК") и компанией заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством завода и залогом принадлежащего заводу имущества.

Ссылаясь на то, что собрания акционеров завода об одобрении поручительства и залога не проводились, администрация, являясь акционером завода, обратилась в суд с требованием о признании заключенных заводом сделок недействительными ввиду нарушения порядка их заключения, определенного Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 24.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 31.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, спорные сделки являются крупными и сделками, совершенными с заинтересованностью, которые подлежали одобрению общим собранием акционеров завода. На основании оценки представленных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки были одобрены общим собранием акционеров завода; администрацией пропущен срок исковой давности по требованиям о признании оспоримых сделок недействительными.

Доводы заявителя о том, что судом не учтены положения пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19, подлежат отклонению, поскольку коллегия судей таких нарушений не усматривает.

Ссылки заявителя на судебно-арбитражную практику по другим делам не принимаются, поскольку перечисленные в надзорной жалобе судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора и предоставленных по делу доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5584/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"