ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. N ВАС-10070/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи А.А. Поповченко, судей В.В. Бациева, Т.В.
Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ООО СУ-100" (ул. Ленина, д. 61, г. Кострома,
156013) от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Костромской области от 19.10.2010 по делу N А31-3161/2010, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от
17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.04.2011 по тому же делу по иску ИП Сокоров М.А.
(ул. Чапаева, 12-4, Костромская область, г. Буй, 157040) к обществу с
ограниченной ответственностью "СУ 100" о взыскании задолженности.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сокоров Михаил Александрович (далее - предприниматель,
подрядчик) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "СУ-100" (далее - общество, заказчик) о
взыскании задолженности в размере 400 568 руб.
Решением Арбитражного суда Костромской
области от 19.10.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлениями Второго арбитражного
апелляционного суда от 17.01.2011 и Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Из содержания судебных актов следует, что
заказчик выявил в результате обследования недостатки, в связи с чем, воспользовавшись правом выбора в порядке пункта 1 статьи 723
Гражданского кодекса Российской Федерации направил в адрес подрядчика
уведомление с требованием об их устранении в срок до 29.03.2010.
Предприниматель, устранив выявленные заказчиком недостатки, направил 26.03.2010
обществу телеграмму с уведомлением об исправлении недостатков и предложением
назначить повторное обследование объекта.
Устранение подрядчиком недостатков до
установленного заказчиком срока (заказчик уведомил об отказе от исполнения
договора с 29.03.2010) свидетельствует о надлежащем исполнении предпринимателем
обязательств по договору.
С учетом изложенного судами установлены
факты выполнения работ подрядчиком, устранения предпринимателем недостатков в
срок и неоплату конечного результата.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора как вынесенных с нарушением норм материального права, поскольку
предприниматель не выполнил надлежащим образом
принятые на себя в соответствии с условиями договора подряда обязательства
качественно и в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат
работы заказчику.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
В оспариваемых
судебных актах содержится вывод судов о непредставлении заказчиком
доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания актов
приемки выполненных работ после 26.03.2010 или заявления общества с
требованиями к предпринимателю в порядке пункта 1 статьи 723 Гражданского
кодекса Российской Федерации, при том, что факты выполнения подрядчиком работ,
устранения последним выявленных обществом недостатков на момент отказа заказчика
от исполнения договора и их неоплаты
заказчиком судами установлены.
По смыслу пункта 3 статьи 723
Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения
договора заказчиком не исключает возмещения затрат, произведенных подрядчиком,
при устранении им недостатков в названный заказчиком срок.
Доводы заявления, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А31-3161/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2010 по делу N А31-3161/2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА