||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N 9988/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" от 06.07.2011 N 0-2322 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2011 по делу N А50-17029/2010,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-АЭРО", "ЛУКОЙЛ-АЭРО-Пермь" и общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез"; заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - антимонопольный орган) от 30.04.2010 N 263-п о включении группы лиц в составе заявителей в краевой Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем исключения группы лиц в составе обществ из упомянутого реестра; об истребовании в полном объеме аналитического отчета, составленного антимонопольным органом по результатам анализа и оценки конкурентной среды на рынке оптовой реализации топлива для реактивных двигателей (авиакеросина) авиаперевозчикам в крыло (с услугой по заправке воздушных судов) в аэропорту "Большое Савино" Пермского края, утвержденного руководителем антимонопольного органа 05.04.2010.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 в удовлетворении требований заявителей отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителей, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

После принятия к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора Определением от 20.07.2011 от ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" поступило ходатайство о возвращении данного заявления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

В последующем от ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" 01.08.2011 поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и прекращении надзорного производства.

В главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора в случае отказа от него заявителем.

В связи с изложенным указанные ходатайства общества рассмотрению не подлежат.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении требований заявителей суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов не установлено.

Рассмотрев заявление ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А50-17029/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"