||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-9440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базальт-С" (ул. Молодогвардейская, д. 221, г. Самара, 443100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 по делу N А65-17796/2010-СА2-22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Базальт-С", г. Самара (далее - ООО "Базальт-С") к закрытому акционерному обществу "Декор", г. Казань (далее - ЗАО "Декор") о взыскании 160 904 рубля 24 копеек долга и 2 268 258 рублей 02 копеек неустойки по договору поставки, а также 50 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Декор" в пользу ООО "Базальт-С" взыскано 160 904 рубля 24 копейки долга, 90 730 рублей 32 копейки неустойки, размер которой снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 28 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, размер которых снижен на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Базальт-С" просит об их отмене, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на необоснованное снижения судами размера неустойки в противоречие установленного Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09 толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения ООО "Базальт-С" в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение ЗАО "Декор" обязательств по договору на поставку продукции от 01.09.2004, заключенного сторонами, выразившееся в неполной оплате поставленного ООО "Базальт-С" товара.

Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суды оценили конкретные обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.09.2004, учитывая сумму основного долга, доказанность факта и периода просрочки, в соответствии с положениями статьи 330 Кодекса признали обоснованным начисление истцом неустойки, уменьшив при этом подлежащую взысканию сумму по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из-за явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При этом, уменьшив сумму взыскиваемой неустойки с 2 268 258 рублей 02 копеек до 90 730 рублей 24 копеек, суды посчитали, что она по своему существу должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства и не должна нарушать права и свободы иных лиц в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 277-О.

Выводы судов в части уменьшения размера взыскиваемой неустойки согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8.

Суд надзорной инстанции не вправе переоценивать обстоятельства, послужившие основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на содержащееся в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09 толкование статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку при снижении размера неустойки до суммы 90 730 рублей 32 копеек, ставка рефинансирования ниже действующей на период просрочки судами не применялась.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой судом доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального права не установлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17796/2010-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"