||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-8347/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 по делу N А21-5833/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Крауса Александра Александровича (город Калининград) (далее - предприниматель) о признании незаконными действий Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области (город Калининград) (далее - агентство), выразившихся в отказе в подготовке постановления о переводе земельного участка с кадастровым номером 39:03:06 00 16:0009 площадью 6 га, расположенного по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье (пос. Низовка), из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения" для размещения предприятия по сборке мебели, изложенном в письме от 08.05.2009 N 934; а также об обязании подготовить постановление Правительства Калининградской области о переводе указанного земельного участка из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения" для размещения предприятия по сборке мебели и предоставить его на утверждение в Правительство Калининградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2010, заявленные требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с агентства 216.000 рублей 25 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011, с агентства в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в заявленном размере.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.10.2010, постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2011, агентство подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" взыскал заявленную предпринимателем сумму, придя к выводу о том, что предприниматель понес судебные расходы по рассмотрению настоящего дела в заявленном размере, агентство не доказало чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов.

Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отклонил довод агентства о пропуске предпринимателем процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, исходя из действовавших на момент рассмотрения судом первой инстанции норм арбитражного процессуального законодательства.

Суд указал, что статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание судебных расходов с лица, участвующего в деле, каковым в данном случае является агентство, а потому оснований для привлечения к участию в деле Министерства финансов Калининградской области при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов по делу и взыскания с агентства в пользу предпринимателя судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-5833/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"