ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. N ВАС-8347/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному
развитию Калининградской области о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 по делу N
А21-5833/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 по тому же делу
по заявлению
индивидуального предпринимателя Крауса Александра
Александровича (город Калининград) (далее - предприниматель) о признании
незаконными действий Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному
развитию Калининградской области (город Калининград) (далее - агентство),
выразившихся в отказе в подготовке постановления о переводе земельного участка
с кадастровым номером 39:03:06 00 16:0009 площадью 6 га, расположенного по адресу: Калининградская обл., Гурьевский
р-н, пос. Низовье (пос. Низовка), из категории земель
"земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель
"земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли
обороны, безопасности и земли иного специального назначения" для
размещения предприятия по сборке мебели, изложенном в письме от 08.05.2009 N
934; а также об обязании
подготовить постановление Правительства Калининградской области о переводе
указанного земельного участка из категории земель "земли
сельскохозяйственного назначения" в категорию земель "земли
промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения,
информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны,
безопасности и земли иного специального назначения" для размещения
предприятия по сборке мебели и предоставить его на утверждение в Правительство
Калининградской области.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2009, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.02.2010, заявленные требования удовлетворены.
Предприниматель обратился в арбитражный
суд с заявлением о взыскании с агентства 216.000 рублей 25 копеек судебных
расходов.
Определением
Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.04.2011, с агентства в пользу предпринимателя взысканы судебные
расходы в заявленном размере.
Не согласившись с определением суда
первой инстанции от 13.10.2010, постановлением суда апелляционной инстанции от
19.01.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.2011,
агентство подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя,
понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд исследовал и
оценил представленные в материалы дела документы и с учетом пункта 3
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,
связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг
адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных
судах" взыскал заявленную предпринимателем сумму, придя к выводу о том, что предприниматель понес судебные расходы по рассмотрению
настоящего дела в заявленном размере, агентство не доказало чрезмерность
заявленных ко взысканию судебных расходов.
Доводы заявителя были изучены судами, получили
надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции
в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Суд отклонил довод агентства о пропуске
предпринимателем процессуального срока на подачу заявления о возмещении
судебных расходов, исходя из действовавших на момент рассмотрения судом первой
инстанции норм арбитражного процессуального законодательства.
Суд указал, что
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает
взыскание судебных расходов с лица, участвующего в деле, каковым в данном
случае является агентство, а потому оснований для привлечения к участию в деле
Министерства финансов Калининградской области при рассмотрении ходатайства о
взыскании судебных расходов по делу и взыскания с агентства в пользу
предпринимателя судебных расходов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А21-5833/2009
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Калининградской области от 13.10.2010, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА