||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-10358/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" Федотова А.Е. (248002, г. Калуга, ул. Болдина, д. 57, оф. 5) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010 по делу N А23-4844/09А-21-222, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (248000, г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 28) о признании незаконным бездействия инспекции по возврату в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" излишне уплаченного в Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации единого социального налога и обязании инспекции совершить действия по их возврату.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Е. как конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект".

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица - индивидуального предпринимателя Федотова А.Е. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (не представлен соответствующий документ - судебный акт о назначении или продлении срока полномочий Федотова А.Е. как конкурсного управляющего).

Как усматривается из представленных к заявлению материалов, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" завершено 09.07.2010.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, общество с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" ликвидировано 20.07.2010, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В связи с изложенным индивидуальный предприниматель Федотов А.Е. не вправе обращаться в суд от имени ликвидированной (несуществующей) организации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименование лица, подающего заявление или представление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В нарушение данного требования в заявлении индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Е. не указано место его нахождения (адрес) и процессуальное положение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя, конкурсного управляющего Федотова А.Е. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2010 по делу N А23-4844/09А-21-222, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2011 возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"