||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. N ВАС-9816/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система-Хакасия" от 20.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2011 по делу N А33-9756/2010 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система-Хакасия" (ул. Робеспьера, д. 1А, пом. 9, оф. 504, г. Красноярск, 660021) к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1 (Левобережный) (ул. Красноярский рабочий, 117, г. Красноярск, 660017) о признании незаконным бездействия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Система-Хакасия" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1 (Левобережный) о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении до 1.07.2010 уведомления об установлении с начала текущего (2010) года размера тарифа, соответствующего классу профессионального риска основного вида экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2010 заявленное требование удовлетворено, бездействие фонда признано незаконным и на фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем установления ему размера тарифа, соответствующего классу профессионального риска основного вида экономической деятельности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что в установленный законодательством срок (до 15.04.2010) общество не представило в фонд документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности, в связи с чем фонд в соответствии с имеющимися полномочиями самостоятельно определили для общества класс профессионального риска и направил обществу уведомление от 27.04.2010 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2010 года. Не согласившись с изменением тарифа, общество письмом 17.05.2010 направило в фонд заявление о подтверждении основного вида деятельности и документы, его обосновывающие. Фонд 27.05.2010 уведомил общество о причинах самостоятельного установления им размера тарифа и невозможности его изменения.

Полагая, что фонд после получения письма от 17.05.2010 был обязан направить обществу уведомление об установлении иного тарифа, общество обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия фонда, выраженного в ненаправлении до 1.07.2010 уведомления об установлении с начала текущего года размера тарифа, соответствующего классу профессионального риска основного вида экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что у фонда отсутствует законодательно установленная обязанность рассмотреть заявление общества от 17.05.2010, поданное с нарушением нормативно предусмотренных порядка и срока, принять по нему решение и направить обществу в срок до 01.07.2010 уведомление об установлении с начала текущего года иного размера тарифа.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Неправильного применения судами положений Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, применительно к заявленному требованию не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9756/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"