ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2011 г. N ВАС-9674/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Торговый дом АБСОЛЮТ" (Варшавское шоссе, д.
143А, г. Москва, 117405) от 08.07.2011 N 122-аи/11 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2010 по делу N А70-5892/2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Партнер-маркет"
(далее - ООО "Партнер-маркет") к закрытому
акционерному обществу "Торговый дом АБСОЛЮТ" (далее - ЗАО
"Торговый дом АБСОЛЮТ") о взыскании 441 290 рублей 50 копеек
основного долга по договору от 01.09.2006 N 8/287/ФП-06, 18 735 рублей
20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом
уточнений иска в части взыскания процентов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской
области от 02.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 решение от 02.09.2010 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 12.04.2011 решение от 02.09.2010,
постановление от 16.12.2010 оставил в силе.
Заявитель просит о
пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, а также нарушение законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской деятельности, указывает на отсутствие оснований для
применения к нему ответственности за поставку товаров ненадлежащего качеств
ввиду недоказанности того, что недостатки товара возникли до его передачи ООО
"Партнер-маркет".
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителей, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных
материалов следует, что между сторонами заключен договор от 01.09.2006 N
8/287/ФП-06, по условиям которого продавец (ЗАО "Торговый дом
АБСОЛЮТ" - ответчик) принял на себя обязательства поставлять и передавать
в собственность покупателя (ООО "Партнер-маркет"
- истец) товары, указанные в приложении к договору, на основании заказов
покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары на условиях и в
порядке установленных в договоре.
Согласно пункту 4.8.4 договора продавец
выражает свое согласие на одностороннее составление покупателем/представителем
покупателя актов. Акты направляются продавцу посредством факсимильной связи или
по почте заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с пунктом 4.8.8 договора
при обнаружении скрытых заводских дефектов или дефектов, возникших по причине
ненадлежащей упаковки, товар подлежит замене или возврату в срок, указанный в договоре,
с момента предъявления акта покупателем. Срок с момента приемки, за который
необходимо предъявлять акты, претензии на наличие указанных дефектов, не
ограничен.
В силу пункта 3.2 договора в редакции
протокола разногласий от 14.09.2006, в случае обнаружения в товаре недостатков
до его продажи розничному покупателю, покупатель имеет право обратиться к
продавцу с требованием возмещения стоимости товара или замены указанного товара
на аналогичный в течение гарантийного срока,
установленного изготовителем товара. Право выбора вида возмещения принадлежит
продавцу.
С учетом составленных истцом в
одностороннем порядке актов разбраковки, а также заключения о неремонтопригодности, акта неремонтопригодности,
факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества на спорную сумму,
а также отсутствие мотивированных объяснений от продавца судами установлены.
Исследовав обстоятельства дела, оценив в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, на
основании статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 475, пункта 1 статьи 476, пункта
1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
взыскании с ЗАО "Торговый дом АБСОЛЮТ" стоимости поставленного товара
ненадлежащего качества.
Изложенные
заявителем доводы о том, что акты разбраковки, составленные в одностороннем
порядке факта возникновения недостатков товаров до их передачи покупателю, не
доказывают, а также о ненаправлении ООО
"Партнер-маркет" в его адрес претензий с
приложенными к ним документами, были предметом рассмотрения судов нижестоящих
инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических
обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и
процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права не
установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N 70-5892/2010
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
12.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА